Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17842/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: права и законные интересы неопределенного круга лиц - доли в уставном капитале общества - перевод прав и обязанностей - продажа доли - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17842/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дериглазова Михаила Руслановича (город Санкт-Петербург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 по делу N А56-15852/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Иванов Евгений Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кислову Максиму Николаевичу и Дериглазову Михаилу Руслановичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 10% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мебельный торговый дом" (далее - общество "Мебельный торговый дом") по договору купли-продажи от 30.05.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, общество "Мебельный торговый дом" и Слывус Александр Степанович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение от 28.12.2012 отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.08.2013 оставил без изменения постановление от 30.04.2013.

Заявитель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласилась кассационная инстанция, основывался на конкретных обстоятельствах дела и исходил из доказанности факта продажи Кисловым М.Н. доли в уставном капитале общества "Мебельный торговый дом" в размере 10% третьему лицу - Дериглазову М.Р. с нарушением преимущественного права второго участника общества - Иванова Е.Л. и предъявления настоящего иска с соблюдением срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-15852/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов