Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18077/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - производственное помещение - федеральное казенное предприятие - препятствия в пользовании - предотвращение причинения значительного ущерба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18077/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" (г.Саранск, Республика Мордовия) от 22.11.2013 N 1507/31 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.04.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А39-1765/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" (г.Саранск, Республика Мордовия, далее - общество) к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" (г.Саранск, Республика Мордовия, далее - предприятие) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - механосборочным корпусом N 201 с бытовыми помещениями, энергоблоками и переходной галереей и складом велосипедов путем обеспечения работы системы водоснабжения общества (далее - спорные объекты).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (г.Саранск, Республика Мордовия).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.04.2013 удовлетворено заявление общества о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.09.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права при принятии обеспечительных мер.

Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета предприятию совершать действия, направленные на прекращение подачи воды к спорным объектам.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Судами установлено, что предметом настоящего спора является устранение препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем обеспечения работы системы водоснабжения общества, а предприятие неоднократно предпринимало попытки прекратить подачу воды до производственных помещений корпуса N 201, снизить давление до минимальных пределов, что повлекло отсутствие возможности нормальной эксплуатации упомянутых производственных помещений.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суды руководствовались статьей 90 АПК РФ, и исходили из того, что испрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, направлена на предотвращение причинения истцу значительного материального ущерба, не нарушает баланса интересов сторон спора и соразмерна ему.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1765/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.04.2013 о принятии обеспечительных мер, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль