Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17797/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Горнощитское", г. Екатеринбург (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 по делу N А60-46089/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2013 по тому же делу по заявлению общества к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - Ростелеком) о признании незаконной прокладки кабеля волоконно-оптической линии передачи Екатеринбург - Курганово - Полевской (далее - линия передачи) по земельным участкам с кадастровыми номерами 66:41:0513037:1475, 66:41:0513037:1473, 66:41:0513037:1468, 66:41:0513037:1472, 66:41:0513037:1471, 66:41:0513037:1480, расположенным по адресу: Свердловская область, с. Горный Щит, возложении на Ростелеком обязанности устранить нарушения в пользовании названными земельными участками путем переноса кабеля за территорию данных земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, за счет средств ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу на основании статьи 209, 274, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.08.2013 решение от 17.01.2013 и постановление от 11.04.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит названных оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзацах 2-3 пункта 45, пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводу, что линия передачи возведена на спорных земельных участках с согласия предыдущих собственников, полученного в установленном порядке, в соответствии с действующими в тот период времени нормами и правилами, доказательства существования реального нарушения права собственности общества со стороны Ростелекома отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-46089/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов