Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-15133/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гидротехнические сооружения - порядок пользования земельным участком - переоценка - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-15133/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства управления финансами Самарской области (далее - Министерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 по делу N А55-17217/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013 по тому же делу

по иску администрации городского округа Жигулевск к открытому акционерному обществу "РусГидро", г. Красноярск, филиал - открытое акционерное общество "РусГидро"-"Жигулевская ГЭС" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по водным ресурсам в лице Нижне-Волжского бассейнового водного управления, Министерство управления финансами Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 04.10.2012 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение суда первой инстанции от 04.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Министерство просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда о нахождении принадлежащего ответчику гидротехнического сооружения в русле реки Волги, а не на земельном участке, фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на нарушение публичных интересов городского округа Жигулевск Самарской области и Самарской области в связи с недополучением в бюджет денежных средств за пользование спорным земельным участком.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что принадлежащая ответчику дамба является гидротехническим сооружением, находящемся в русле реки Волга, а не на земельном участке. При этом судами учтено, что использование участка Куйбышевского водохранилища осуществляется обществом на основании договора водопользования и надлежащим образом оплачивается.

При таких обстоятельствах суды установили, что у администрации отсутствует право на обращение с соответствующим иском, поскольку нахождение гидротехнического сооружения в русле реки Волги, в силу закона являющейся федеральной собственностью, не нарушает законных прав и интересов истца и третьих лиц, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Доводы Министерства, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Самарской области N А55-17217/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова