Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17736/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТехсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 по делу N А56-44968/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Строительная компания "ШПУНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехсервис" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительная компания "ШПУНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехсервис" о взыскании 1 495 650 рублей неосновательного обогащения.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужили выводы о невозможности вывоза принадлежащих истцу шпунтов со строительной площадки ответчика в связи с противоправным поведением последнего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Суд кассационной инстанции указал, что у судов, установивших, что интерес истца был направлен на возмещение убытков, причиненных утратой имущества в связи с удержанием ответчиком спорных шпунтов, не имелось правовых оснований для отказа в иске, и, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования, исходя из наличия оснований для взыскания убытков.

Исходя из установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств спора нормы материального права применены судом кассационной инстанции правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-44968/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина