Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-18123/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внереализационные доходы - земельный налог - международный договор - несвоевременная уплата - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-18123/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алдега" от 22.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимировской области от 29.12.2012 по делу N А11-2389/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Алдега" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской

области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области (далее - инспекция) от 29.03.2012 N 13СА-4-9/5287@ и решения Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) от 29.03.2012 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2012 заявленные обществом требования были удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции относительно доначисления 9265 руб. земельного налога, 508 руб. 61 коп. пеней и 1853 руб. штрафа, начисленных за его несвоевременную уплату. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования общества относительно доначисления 4 283 385 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов. В данной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на ошибочность применения положений Налогового кодекса Российской Федерации о равномерности принятия доходов независимо от момента их фактического поступления, рассчитывая финансовый результат по внереализационным доходам.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что сумма экономии обществом не возвращалась, осталась в его распоряжении и подлежит включению в состав внереализационных доходов 2009 года.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-2389/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимировской области от 29.12.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш