Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17551/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - замена выгодоприобретателя - страховые взносы - единообразие в толковании и применении норм права - годные остатки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17551/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Безстрахова Д.А. от 11.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 по делу N А40-123198/11-59-1094, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Безстрахова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Цюрих" о взыскании 670 951 рубля 33 копеек страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Русфинанс Банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 24.08.2012 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера предъявленного ко взысканию страхового возмещения, пропуском срок исковой давности по требованию о страховой выплате в связи с ДТП от 26.10.2009, прекращением действия договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса и отсутствием оснований для зачета в счет его уплаты части причитающегося страхового возмещения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.01.2013 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2013 оставили решение от 24.08.2012 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Безстрахов Д.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права и прав неопределенного круга лиц, выразившееся в непризнании за страхователем прав на замену выгодоприобретателя при отсутствии законных препятствий и на получение страховой выплаты по страховому случаю, наступившему до просрочки уплаты очередного страхового взноса.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении судами норм материального права неосновательны.

Правоотношения по замене выгодоприобретателя, к которым подлежит применению статья 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном деле отсутствуют, поскольку заявитель получил право требования на основании договора уступки.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Рассмотрев представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что истец не представил подтверждения права требования страхового возмещения в заявленном размере, рассчитанном без представления автомобиля на осмотр страховщику, без учета износа автомобиля за время эксплуатации и стоимости годных остатков, и значительно превышающем страховую сумму по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств от 28.09.2009 N 0748204 ДСТ, вследствие чего, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Последствия неуплаты очередного страхового взноса предусмотрены договором страхования и такое последствие (прекращение договора) наступило до наступления событий, в связи с которыми предъявлен данный иск.

Таким образом, нарушения интересов неопределенного круга лиц и единообразия в толковании и применении норм права заявитель не обосновал.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-123198/11-59-1094 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост