Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18894/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - надзорная инстанция - экологический надзор - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18894/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А56-4982/2013 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принято 13 августа 2013 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 03 декабря 2013 года, о чем свидетельствует дата штемпеля на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 названного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Указанная заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора причина пропуска срока не является уважительной.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А56-4982/2013 возвратить.

Приложение:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _____листах.

Судья

А.Е. Березий