Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18387/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гарантийный срок - государственный, муниципальный контракт - учреждения - надлежащее извещение - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18387/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дивный град" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 по делу N А56-59981/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Дивный град" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) об обязании устранить недостатки в рамках гарантийного срока по государственному контракту от 23.08.2010 N 18 (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

Суд признал недоказанным возникновение описанных учреждением дефектов в результате действий общества в рамках выполнения государственного контракта.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013, решение от 06.02.2013 отменено, в части требований об обязании устранить недостатки в виде засыпания рытвин и ям в зоне детской площадки по Загребскому бульвару д. 5 к. 3 производство по делу прекращено в связи с отказом учреждения от указанного требования, в остальной части иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на недоказанность учреждением своих требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 23.08.2010 N 18 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт N 18 (далее - контракт) на выполнение работ по благоустройству территории дворов по согласованным адресам.

Общество выполнило работы, которые учреждение приняло в октябре 2010 года по акту без замечаний и оплатило.

Ссылаясь на обнаружение в течение установленного пунктом 4.2.15 контракта гарантийного срока недостатков и дефектов выполненных работ, учреждение предложило обществу устранить их.

Общество претензию оставило без удовлетворения, что явилось основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что недостатки выявлены учреждением в течение установленного пунктом 4.2.15 контракта гарантийного срока, однако общество, уведомленное об обнаружении недостатков, последние не устранило, поэтому руководствуясь пунктом 1 статьи 721, статьями 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в объеме поддержанных учреждением в суде апелляционной инстанции требований. С указанными выводами суд кассационной инстанции согласился.

Доводы заявителя о недоказанности его надлежащего уведомления учреждением о необходимости проведения работ по гарантийным недостаткам, а также о качественности выполнения по контракту работ, отклоняются как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции.

Однако переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-59981/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова