Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18931/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок действия доверенности - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт - подписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18931/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гражданина Шикерина В.В. (г. Пермь) от 20.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2013 по делу N А50-1020/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подписано Балуевой Е.Г., указанной в качестве представителя Шикерина В.В. по доверенности от 06.11.2012. Из приложенной к заявлению доверенности от 06.11.2012, выданной Шикериным В.В. Балуевой Е.Г., усматривается, что она действительна по 06.11.2013. Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.11.2013.

Таким образом, на момент обращения Шикерина В.В. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов срок действия доверенности, выданной заявителем Балуевой Е.Г., истек, следовательно, названное заявление не может рассматриваться в качестве документа, подписанного представителем Шикерина В.В.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А50-1020/2011 Арбитражного суда Пермского края подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Шикерина В.В. от 20.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2013 по делу N А50-1020/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _______ листах.

Судья

Е.В. Вавилин