Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-16751/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - арест - реальный ущерб - процедура наблюдения - открытие конкурсного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-16751/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Оренбургские минералы" (город Ясный, Оренбургская область) от 14.11.2013 N 01/17-7738 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 26.08.2013 по делу N А47-2471/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оренбургшвейпром" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2012, открытое акционерное общество "Оренбургские материалы" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Горбунова В.А., выразившихся в том числе в необеспечении сохранности залогового имущества, и отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением от 26.03.2013 жалоба заявителя удовлетворена частично: признано незаконным бездействие временного и конкурсного управляющего должником Горбунова В.А., выразившееся в непринятии мер по сохранности имущества должника, Горбунов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 это определение отменено в части удовлетворения требований заявителя, в удовлетворении заявления в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.08.2013 оставил без изменения постановление от 04.06.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что заявителем не доказана незаконность действий конкурсного управляющего, оснований для его отстранения от исполнения обязанностей не имеется. Так, суды указали, что спорное имущество, находящееся под арестом, хранилось у ответственных хранителей, назначенных в установленном порядке судебными приставами-исполнителями, вплоть до открытия конкурсного производства. Повреждение и утрата имущества произошли в период его нахождения у ответственных хранителей (в процедуре наблюдения).

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-2471/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко