Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17903/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - расторжение государственного, муниципального контракта - поставка товара - распределение судебных расходов - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17903/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-133204/12-7-1284, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013 по тому же делу,

по иску Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Проминь" (далее - общество) о расторжении государственного контракта от 22.03.2012 N 08А-12 и взыскании 8 913 299, 56 рублей неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 245 115, 73 рублей неустойки. Иск о расторжении государственного контракта оставлен без рассмотрения. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 67 566, 50 рублей расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013, названное решение изменено в части распределения судебных расходов, сумма которых взыскана с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7 902, 31 рубля. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения управления (покупателя) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение комбинатом (поставщиком) обязательства по поставке товара в рамках заключенного между сторонами контракта от 22.03.2012 N 08А-12.

Оценив в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришли к выводу о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательства по поставке товара в предусмотренные условиями контракта сроки и обоснованности требований иска в части взыскания неустойки, размер которой снижен судами на основании статьи 333 Кодекса.

Довод заявителя о том, что иск о расторжении спорного контракта оставлен судами без рассмотрения неправомерно, несостоятелен. Принимая решение, суд исходил из несоблюдения управлением досудебного урегулирования спора с учетом условий контракта, предусматривающих порядок его расторжения, а также со ссылкой на положения пункта 2 статьи 452 Кодекса, статьи 65, части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-133204/12-7-1284 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

О.Ю. Шилохвост Н.П. Харчикова