Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2008 г. N КГ-А40/9807-08 Суд принял кассационную жалобу к производству, как поданную с соблюдением процессуальных правил, и восстановил пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование, признав причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2008 г. N КГ-А40/9807-08
(извлечение)

ООО "Ровена" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2008 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.

В соответствии со статьей 117, пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Ровена" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что согласно обжалуемому решению с него подлежит взысканию значительная сумма, что поставит заявителя на грань банкротства.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, подтверждающих невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов со стороны истца, встречное обеспечение также не предоставлено.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, носят предположительный характер и не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены.

Сам факт подачи кассационной жалобы не является достаточным основанием для приостановления исполнения оспариваемого решения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Ходатайство ООО "Ровена" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить

2. Принять кассационную жалобу ООО "Ровена", возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 21 октября 2008 года на 14 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г. Москва, метро Новослободская, ул. Селезневская, дом 9, этаж 3 зал 11 справочно-информационная служба суда 609-57-69; ознакомление с делом 609-58-02.

4. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения - отказать.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу:

http://www.fasmo.arbitr.ru.