Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18301/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Е4-СибКОТЭС" (г. Новосибирск, ОГРН 1025401486142) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17556/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Е4-СибКОТЭС" к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Новосибирска (г. Новосибирск) о признании недействительным решения от 27.06.2011 N 09-23/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Е4-СибКОТЭС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Новосибирска от 27.06.2011 N 09-23/3, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества за 2007 - 2009 годы, по эпизоду, связанному с его взаимоотношениями с обществом с ограниченной ответственностью "Оникс".

Решением суда первой инстанции от 28.11.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2012 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.09.2013 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, принятое при новом рассмотрении дела, как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, влекущее существенное нарушение его прав и законных интересов. По мнению общества, оспариваемый судебный акт принят с неправильным применением норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не установила.

В ходе выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция пришла к выводу об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений общества "Е4-СибКОТЭС" с обществом "Оникс" по разработке последним проектной документации, наладке автоматизированной системы управления технологическими процессами в целях выполнения обществом "Е4-СибКОТЭС" своих обязательств перед заказчиками ввиду недостоверности сведений, отраженных в первичных документах. Инспекция уменьшила налоговые вычеты и расходы на суммы налога на добавленную стоимость и суммы затрат по взаимоотношениям с упомянутым контрагентом, доначислила налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, начислила пени, привлекла к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что обществом "Е4-СибКОТЭС" соблюдены все предусмотренные законодательством условия для учета расходов при исчислении налога на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении операций, связанных с приобретением работ у общества "Оникс".

Отменяя судебные акты и отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющих значение для дела, но неправильное применение статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" привело суды к принятию неверных судебных актов.

Суд кассационной инстанции действовал в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-17556/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина