Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-7008/11 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - взаимные права и обязанности - поворот исполнения судебного акта - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-7008/11
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство Скуиныш А. (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2012 по делу N А40-70040/09 по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время - Департамент городского имущества города Москвы), Префектуры Центрального административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Лакт 2000" об освобождении земельного участка.

Третьи лица: Управа Басманного района города Москвы, Объединение Административно-технических инспекций города Москвы, ООО "РООСЫ", Главное управление внутренних дел УВД по ЦАО города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Скуиныш А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 по делу N А40-70040/09 Арбитражного суда города Москвы.

При этом заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако заявитель не привел никаких доводов, обосновывающих невозможность поворота исполнения судебного акта, а также из заявления не следует, что указанное решение не было уже исполнено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Скуиныш А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2012 по делу N А40-70040/09 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова