Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18159/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единственный участник общества - взыскание убытков - основания для пересмотра - переоценка - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18159/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сена" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по делу N А53-1110/2011 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сена" (г. Волгоград) к гражданину Кагирову Л.-А.Б. (г. Волгодонск) о взыскании 2 722 790 рублей убытков, причиненных обществу "Сена" в результате принятия ответчиком как единственным участником общества решения о продаже принадлежащего обществу недвижимого имущества, и 80 000 рублей судебных издержек (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: граждане Вольховский А.Н., Лихачевская А.В., Поляков Е.Н.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Сена" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом указанной совокупности условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков.

Переоценка исследованных судами доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-1110/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов