Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18947/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия генерального директора - руководитель организации - служебное положение - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18947/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорГрунтОрел" 06.12.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2013 по делу N А48-3737/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по тому же делу,

установил следующее.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ДорГрунтОрел" подписано генеральным директором названного общества Ганиным А.В.

В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия генерального директора надлежащим образом не подтверждены.

Кроме того, в конце заявления рядом с подписью генерального директора на оттиске печати написано - общество с ограниченной ответственностью "ДорГрунтОрел", при этом напечатано наименование иного лица - общество с ограниченной ответственностью "Доргрунтстрой".

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорГрунтОрел" 06.12.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2013 по делу N А48-3737/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова