Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18368/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: необоснованная налоговая выгода - надзорная инстанция - основания для пересмотра судебного акта - налоговое правонарушение - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18368/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 04.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 27.12.2012 по делу N А37-3046/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Декалог" (г. Магадан) к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (г. Магадан) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Декалог" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 29.02.2012 N 1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.12.2012 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что обществом обоснованно включены спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по реальным хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью "Анаком", "Ак Идель" и "Сильвер", а управлением не представлены безусловные и надлежащие доказательства, свидетельствующие об искусственном создании налогоплательщиком совместно с его контрагентами условий для получения необоснованной налоговой выгоды.

Выводы судов не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.05.2010 N 15658/09, и не свидетельствуют о нарушении единообразия при толковании и применении судами норм права, поскольку выводы судов основаны на совокупности иных фактических обстоятельств, не подтверждающих получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А37-3046/2012 Арбитражного судаМагаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 27.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин