Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18220/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: охранное предприятие - договор на оказание охранных услуг - ненадлежащее исполнение - оплата услуг - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18220/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Сити-Видное" от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013 по делу N А41-38514/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТАРТ", Московская область, пгт. Томилино (далее - охранное предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Сити-Видное", г. Москва (далее - общество) о взыскании 318 709 рублей 68 копеек задолженности по договору N 11 от 01.04.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2011 между обществом (заказчик) и охранным предприятием (исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг N 11, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению охранных услуг на объекте заказчика.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2012 по 14.03.2012, послужило основанием для обращения охранного предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суды на основании исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности факта оказания охранным предприятием в указанный период услуг надлежащего качества и обязанности общества по их оплате в заявленной сумме.

При этом суды исходили из того, что договор N 11 от 01.04.2011 прекратил свое действие с 15.03.2012, в связи с его расторжением по соглашению сторон.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-38514/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова