Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-17914/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - договор аренды лесного участка - международный договор - лесная декларация - проект освоения лесов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-17914/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крона" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2013 по делу N А70-10938/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - общество) о взыскании 3 026 553 руб. 40 коп., в том числе 2 910 147 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за третий квартал 2012 года по договору аренды лесного участка от 25.12.2007 N 22/др и 116 405 руб. 90 коп. договорной неустойки по состоянию на 09.11.2012, а также по встречному иску о взыскании 3 511 411 руб.36 коп. переплаты по арендным платежам по договору аренды лесного участка от 15.12.2007 N 22/др.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2013 исковые требования департамента удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований общества отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение от 21.01.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2012 по делу N А70-7089/2012, которым с общества взыскана задолженность по арендной плате за предыдущий период, исходя из подтверждения представленными доказательствами факта пользования ответчиком объектом аренды и отсутствия доказательства внесения платы за такое пользование в размере, согласованном условиями заключенного между сторонами договора, суд, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 424, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования департамента и отказал в удовлетворении встречных требований общества. Отклоняя доводы заявителя, суд указал, что отсутствие проекта освоения лесов, а также неподача лесной декларации в установленные сроки не освобождают общество от своевременного внесения арендной платы по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на другие судебные акты не свидетельствует об отсутствии единообразной практики, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-10938/2012 Арбитражного судаТюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь А.А. Маковская