Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-15721/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарно-материальные ценности - налоговая выгода - основания для пересмотра судебного акта - реальность хозяйственных операций - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-15721/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донантикор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2013 по делу N А53-25432/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донантикор" (г. Волгодонск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области (г. Волгодонск) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донантикор" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области от 30.03.2012 N 112 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2013 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 79 932 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 59 949 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Донантикор" просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и исходили из того, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку не подтверждают реальность хозяйственных операций по приобретению у контрагентов (общества с ограниченной ответственностью "Траст", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волгодонская Торговая Компания" и общества с ограниченной ответственностью "Юта") товарно-материальных ценностей, а также из того, что обществом не было проявлено должной степени осмотрительности и осторожности при выборе названных контрагентов.

Суды при рассмотрении дела пришли к выводу о том, что инспекцией доказаны невозможность реального осуществления контрагентами спорных хозяйственных операций и создание схемы необоснованного получения налоговой выгоды с учетом наличия у контрагентов номинальных руководителей; отсутствия у них необходимых условий (управленческого и технического персонала, основных средств, материально-технических ресурсов) для ведения реальной предпринимательской деятельности и расходов, связанных с приобретением и транспортировкой товарно-материальных ценностей, реализуемых в адрес общества; использования расчетных счетов для обналичивания денежных средств.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-25432/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин