Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан от 08.11.2013 N 04/6348 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 по делу N А65-27496/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 по тому же делу, принятых по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - учреждение) к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее - территориальное управление), федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (далее - университет) о признании за муниципальным образованием г. Казань права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:010402:4, расположенный по ул. Лобачевского, д. 3.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство культуры Республики Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Ищенко О.М.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение от 28.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Казани от 19.04.2002 N 549 университету предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 16:50:010402:4 площадью 0,394 га для строительства экономического факультета с бизнес школой на территории домовладений N 3 по ул. Лобачевского, N 22, литеры 3, 4, 5, N 24 по ул. Дзержинского.
Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП за Российской Федерацией.
Комитет, полагая, что спорный земельный участок в силу закона является муниципальной собственностью, поскольку на нем находится здание дореволюционной постройки, являющееся памятником культуры и находящееся в муниципальной собственности, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что на спорном земельном участке находится домовладение дореволюционной постройки, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию г. Казань, и, руководствуясь приложением N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", учитывая решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09.02.2001 N 3П-1-16/2001, пришли к выводу, что право муниципальной собственности на указанное здание в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является ранее возникшим и признается юридически действительным.
Установив, что на спорном участке находится объект недвижимого имущества, находящийся в муниципальной собственности, суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", признали, что этот земельный участок принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Казань, поэтому удовлетворили заявленные требования.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А65-27496/2012 Арбитражного судаРеспублики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Г. Попова |
Судьи |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17531/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-27496/2012
Истец: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани"
Ответчик: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань
Третье лицо: Ищенко Оксана Михайловна, Министерство культуры Республики Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г. Казань, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3496/13
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3496/13