Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-17639/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ввод объекта в эксплуатацию - муниципальная собственность - самовольная постройка - движимое имущество - разрешение на строительство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-17639/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Назарова Валеха Сахиб оглы (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2013 по делу N А81-3993/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2013 по тому же делу, принятых по иску предпринимателя к администрации города Губкинский, г. Губкинский (далее - администрация) о признании на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на торговый павильон "Элен", общей площадью 76,2 кв. м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 2.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинский.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение от 15.01.2013 отменено. Иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2013 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 15.01.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что предприниматель с 1997 года арендует у администрации земельный участок для размещения торгового павильона, приобретенного им у Сафарова Б.К. как движимое имущество. Истец осуществил строительство (реконструкцию) торгового павильона как недвижимого объекта без предоставления земельного участка в установленном порядке для этих целей, а также без разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у спорного объекта признаков самовольной постройки, поэтому отказал в удовлетворении иска.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А81-3993/2012 Арбитражного судаЯмало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь А.А. Маковская