Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17489/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собрание кредиторов - реестр требований кредиторов - право голоса - лица, участвующие в деле о банкротстве - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17489/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкин а и судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление Иванова Сергея Юрьевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-11618/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества "Мехстройотряд", проведенного 22.07.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Иванов С.Ю. просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности вследствие неправильного применения арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Как полагает заявитель, с момента заключения соглашения об уступке права требования, включенного в реестр требований кредиторов, первоначальный кредитор утрачивает право распоряжаться этим правом требования, в частности, не вправе участвовать в собрании кредиторов, голосовать за заключение мирового соглашения. Отсутствие у нового кредитора статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, не означает, что его права указанными действиями первоначального кредитора не могут быть затронуты.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что на дату проведения первого собрания кредиторов Иванов С.Ю. не являлся конкурсным кредитором, так как не был включен в реестр требований кредиторов должника, при этом, как следует из представленных в материалы дела доказательств, о дате и месте проведения собрания он был извещен арбитражным управляющим.

Доводы Иванова С.Ю. о нарушении его права на участие в собрании кредиторов рассматривались судами, но были отклонены на том основании, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Причем право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения суда о включении его требований в реестр.

В рассматриваемом случае судебный акт о замене первоначального кредитора (Сахабутдинова И.Ш.) на нового кредитора (Иванова С.Ю.) на момент проведения собрания принят не был.

Помимо этого суды обратили внимание на отсутствие доказательств того, что условия мирового соглашения, в соответствии с которыми должник обязуется погасить долг кредитору, нарушают права заявителя.

Как следует из оспариваемых судебных актов, выводы судов основываются на установленных по делу фактических обстоятельствах с учетом представленных сторонами доказательств. Их переоценка и установление новых обстоятельств не входят в полномочия суда надзорной инстанции.

Выводы судов согласуются с применимыми по делу нормами права.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-11618/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева