Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18491/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: туризм - общее собрание - нежилые помещения - техническое обслуживание - места общего пользования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-18491/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный университет туризма и сервиса" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2012 по делу N А63-13738/2012, постановления Шестнадцатый арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Машук" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский государственный университет туризма и сервиса" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2012 по делу N А63-13738/2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатый арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный университет туризма и сервиса" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что учреждению принадлежит на праве оперативного управления нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Февральская 54.

Общим собранием собственников (правообладателей) нежилых помещений здания, проведенным 30.12.2011, был разрешен вопрос об определении мест общего пользования и утвержден перечень услуг и работ по техническому обслуживанию здания, а также утвержден тариф на услуги и работы по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества (мест общего пользования) с 01.01.12 в размере 150 рублей за 1 кв. м общей площади помещений собственников (правообладателей) в месяц.

В очном голосовании приняли участие собственники нежилых помещений здания, имеющие следующее количество голосов из 1000 голосов: закрытому акционерному обществу "Машук" (далее - ЗАО "Машук") принадлежит 619 голосов, обществу с ограниченной ответственностью "Машук-Мода" - 91 голос, учреждению - 290 голосов.

В период с 01.01.2012 по 31.07.2012 ЗАО "Машук" оказывало услуги и выполняло работы по содержанию общего имущества.

Ссылаясь на то, что учреждение оказанные услуги не оплатило, ЗАО "Машук" обратилось в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 44, 48, 153, 154, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что решение общего собрание, принятое большинством голосов, является обязательным для всех собственников, в том числе и для тех, кто был против такого решения или не участвовал в голосовании. Решение, принятое общим собранием собственников от 30.12.2011, в установленном порядке не оспорено. В связи с этим у учреждения возникла обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества в размере, установленном общим собранием. Расчет суммы задолженности судами признан обоснованным.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А63-13738/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2012, постановления Шестнадцатый арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль