Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17986/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - злоупотребление правом - аффилированные лица - кредитный договор - возврат займа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17986/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (г. Санкт-Петербург) от 20.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу N А56-79112/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к закрытому акционерному обществу "Бонанза Интернэшнл" (г. Санкт-Петербург) и закрытому акционерному обществу "Карго Джей Эф Си" (г. Санкт-Петербург) о признании договора займа от 31.10.2011 недействительным.

СУД УСТАНОВИЛ:

между закрытым акционерным обществом "Бонанза Интернэшнл" (далее - заимодавец, общество "Бонанза Интернэшнл") и закрытым акционерным обществом "Карго Джей Эф Си" (далее - заемщик, общество "Карго Джей Эф Си") заключен договор займа от 31.10.2011 на сумму 1 000 000 000 рублей.

Впоследствии 11.04.2012, 02.05.2012 в отношении общества "Бонанза Интернэшнл и общества "Карго Джей Эф Си", по их заявлениям, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве).

Основывая свои требования на статьях 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что спорный договор заключен при злоупотреблении правом, между аффилированными лицами в преддверии банкротства, как заимодавца, так и заемщика, конкурсный кредитор обеих сторон - закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк", обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.11.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно платежным поручениям от 01.11.2011, от 02.11.2011 во исполнение договора заимодавцем в адрес заемщика перечислено 894 000 000 рублей. В декабре 2011 заемщик произвел частичный возврат займа в размере 329 708 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, установив реальность исполнения спорного договора, суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом при подписании и исполнении договора, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Из судебных актов следует, что достаточных и достоверных данных, подтверждающих обратное, в ходе рассмотрения спора не представлено.

Доводы заявителя относительно квалификации спорной сделки, как кредитного договора, подлежат отклонению, поскольку передача суммы займа в меньшем размере, чем предусмотрено договором и по частям, не противоречит правовой природе договора займа и не свидетельствует о его незаключенности или недействительности.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не указывают на неправильное толкование и применение судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-79112/2012 Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов