Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-19262/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - управление федерального казначейства - Красноярский край - иски прокурора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-19262/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство Управления федерального казначейства по Красноярскому краю от 09.12.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2013 по делу N А33-20745/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по тому же делу

по иску Прокурора Красноярского края в интересах муниципального образования Лазурненский сельсовет к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края и к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о признании недействительным в силу ничтожности договора N 1 от 04.05.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-20745/2012 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции 16.09.2013.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления федерального казначейства по Красноярскому краю от 09.12.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Управления федерального казначейства по Красноярскому краю от 09.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2013 по делу N А33-20745/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост