Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-17879/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение о привлечении к ответственности - уплата земельного налога - задолженность - переоценка - досудебный порядок урегулирования спора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-17879/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2013 по делу N А57-24201/12, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2013 по тому же делу

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Саратовской области (г. Петровск, Саратовская область) к открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" о взыскании 1 834 140 рублей задолженности по уплате земельного налога и 183 414 рублей штрафа,

при участии Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013, удовлетворено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Саратовской области (далее - инспекция) о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" (далее - общество) 1 834 140 рублей задолженности по уплате земельного налога и 183 414 рублей штрафа.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.10.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе инспекции в удовлетворении требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Являясь администрирующим территориальным налоговым органом по налоговым обязательствам общества, инспекция обратилась о взыскании в судебном порядке недоимки по земельному налогу и штрафу, в связи с неисполнением обществом требования налогового органа, приявшего решение о привлечении к ответственности, об уплате спорной задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, в том числе получение обществом от налогового органа, принявшего решение о привлечении к ответственности, требования об уплате налоговой задолженности, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 45, 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая письма Федеральной налоговой службы от 17.08.2006 "Об администрировании налогов межрегиональными (межрайонными) инспекциями Федеральной налоговой службы" и от 05.07.2011 N ЯК-4-8/10788@, суды пришли к выводу о правомерности требований инспекции о взыскании с общества спорной задолженности в судебном порядке.

При этом, учитывая, что являясь администрирующим территориальным налоговым органом по налоговым обязательствам общества, инспекция не принимала участия арбитражном процессе об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности, а также принимая во внимание неисполнение обществом обязанности по уплате налоговой задолженности, суды признали уважительными причины пропуска срока инспекцией (несколько дней) для обращения в суд с настоящим заявлением и восстановили его.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24201/12 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина