Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-19286/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: холдинговые компании - возвращение заявления - служебное положение - полномочия представителя - ответственность управляющей компании)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-19286/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" (Москва, ОГРН 1021401009057) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2013 по делу Арбитражного судаРеспублики Саха (Якутия) N А58-6876/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск, ОГРН 1041402197781) о признании частично недействительным решения от 15.08.2012 N 08-08/13-Р, поданное в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 19.12.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Чирковой Е.Ю. по доверенности от 11.12.2013, выданной от лица генерального директора управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мечел-Майнинг" Штарка П.В.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.

Указанное требование заявителем не выполнено.

К заявлению не приложены: договор доверительного управления, доверенность, подтверждающая полномочия на представление управляющей компанией интересов открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" в арбитражных судах с указанием на право передоверия упомянутых полномочий, а также документы, подтверждающие служебное положение Штарка П.В.

Штарк П.В. интересы общества в арбитражных судах не представлял, Чиркова Е.Ю. представляла интересы общества "Холдинговая компания "Якутуголь" в суде апелляционной инстанции по другой доверенности от 10.06.2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2013 по делу Арбитражного судаРеспублики Саха (Якутия) N А58-6876/2012 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин