Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18677/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: претензионный порядок - муниципальная собственность - наружная реклама - проценты за пользование чужими денежными средствами - досудебный порядок урегулирования спора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18677/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования от 28.11.2013 N 49/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2013 по делу N А19-6385/2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, г. Ангарск (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Айвити", г. Иркутск (далее - общество) о взыскании 8 604 рублей 43 копеек пеней за просрочку платежей по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 49/08 от 27.05.2008 за период с 11.06.2008 по 29.09.2010 и 1 014 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2010 по 18.04.2011

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, исковые требования удовлетворены частично: с общества с пользу комитета взыскано 7 726 рублей 03 копеек пени; в удовлетворении остальной части иска отказано. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (комитет) просит их отменить в части оставления без рассмотрения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, обязательный досудебный порядок урегулирования споров не установлен ни спорным договором, ни статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем он не был обязан направлять ответчику претензию.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что правоотношения сторон регулируются заключенным договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 27.05.2008 N 49/08.

Неисполнение обществом обязанности по своевременному внесению платы по договору послужило основанием для направления ему комитетом требования об уплате задолженностей и пеней по состоянию на 14.09.2011, а затем и основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя без рассмотрения требование комитета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о том, что обществом не соблюден предусмотренный пунктом 6.3 договора претензионный порядок урегулирования спора.

Вопросы, связанные с обоснованностью требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к соблюдению претензионного порядка получили оценку суда апелляционной инстанции исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с выводами, сделанными на основании оценки доказательств, не являются основанием для пересмотра судебных актов порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6385/2013 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова