Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18359/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: линии связи - неосновательное обогащение - государственные унитарные предприятия - уточнение исковых требований - линейно-кабельные сооружения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18359/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Цифра Один" от 03.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по делу N А41-57181/12 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Цифра Один", г. Москва (далее - общество) к Министерству финансов Московской области, г. Москва (далее - Минфин) о взыскании 5 496 554 рублей 24 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнений исковых требований).

Третьими лицами к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" (далее - ОАО "МГТС"), государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (далее - ГУП "Москоллектор"), государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост", Министерство государственного управления информационных технологий и связи Московской области

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 решение от 31.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2013 отменены, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между обществом и ОАО "МГТС" были заключены договоры N 0325873-1/2010 от 01.02.2010, N 0325600-1/2009 от 26.01.2010 и N 0325591-1/2009 от 01.01.2010, согласно условиям которых общество обязалось оплачивать услуги по резервированию мест и эксплуатацию линейно-кабельных сооружений (ЛКС) МГТС для размещения своих кабелей связи.

Кроме того, между обществом и ГУП "Москоллектор" в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2001 действует договор N 787-А от 19.12.2001 на услуги по эксплуатации коллекторов.

В перечень трасс, подлежащих обслуживанию по указанным договорам, была включена волоконно-оптическая линия связи Минфин МО-001 на участке ММТС-9 (ул. Бутлерова, д. 7) - ул. Коккинаки. д. 6, принадлежащая ответчику.

Общество, ссылаясь на то, что несет расходы по содержанию принадлежащей Минфину МО линии связи, направило в адрес последнего требование о компенсации расходов по содержанию линии связи, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении иска кассационная инстанция руководствовалась пунктом 4 статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходила из того, что общество, заключая в 2010 году ряд договоров с ОАО "МГТС", знало об отсутствии соответствующего обязательства, однако добровольно включило в предмет договоров часть имущества Минфина, без какого-либо поручения и согласования со стороны министерства, поэтому основания для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и положениях действующего законодательства о неосновательном обогащении.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-57181/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова