Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-19166/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - возвращение заявления - несоблюдение требований - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-19166/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Болховский завод полупроводниковых приборов" (г. Болхов, ОГРН 1025702655890) от 16.12.2013 о восстановлении срока на обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2013 по делу N А48-2916/2012 Арбитражного суда Орловской области по заявлению открытого акционерного общества "Болховский завод полупроводниковых приборов" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Орловской области (г. Мценск, ОГРН 1055703003685) о признании недействительным решения от 28.04.2012 N 14.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Орловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением (часть 3 и часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации удовлетворению не подлежит, так как не содержит указаний о причинах его пропуска.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Болховский завод полупроводниковых приборов" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2013 по делу Арбитражного судаОрловской области N А48-2916/2012 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин