Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18584/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" от 05.12.2013 от 56677-13/СГК о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2013 по делу N А58-93/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. Москва (далее - ООО "Стройгазконсалтинг") к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт", г. Якутск (далее - ОАО "Саханефтегазсбыт") об обязании возвратить переданные на хранение нефтепродукты, а именно дизельное топливо "Арктическое" в количестве 673,484 тонны, бензин автомобильный "Премиум-95" в количестве 0,003 тонны, бензин автомобильный "Регуляр-92" в количестве 7, 932 тонны
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, исковые требования удовлетворены частично: на ОАО "Саханефтегазсбыт" возложена обязанность по возврату ООО "Стройгазконсалтинг" дизельного топлива в количестве 673,484 тонн, бензина автомобильного "Регуляр-92" в количестве 7, 932 тонн; в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (ООО "Стройгазконсалтинг") просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное исследование судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-93/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Шилохвост |
Судьи |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18584/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А58-93/2012
Истец: ООО "Стройгазконсалтинг"
Ответчик: ОАО "Саханефтегазсбыт" (филиал - Ленская нефтебаза)
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3423/14
06.05.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1374/12
28.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-93/12
07.02.2014 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-93/12
25.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18584/13
10.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18584/13
19.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5021/13
12.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-93/12
12.07.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1374/12
08.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-93/12
30.04.2013 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-93/12
31.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3370/12
02.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3185/12
16.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1374/12