Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18487/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: эксплуатационные услуги - упрощенное производство - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - оплата услуг - расходы предприятия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18487/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КРОТ-94" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А40-26211/13 Арбитражного суда города Москвы по иску Государственного унитарного предприятия "Московское имущество" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "КРОТ-94" о взыскании 82 164 рублей 52 копеек задолженности за эксплуатационные услуги и 16 677 рублей 08 копеек процентов за просрочку оплаты услуг.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Московское имущество" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРОТ-94" (далее - общество) о взыскании 82 164 рублей 52 копеек задолженности за эксплуатационные услуги, оказанные в соответствии с условиями договора от 31.08.2005 N 06-134-068-05 в период с мая по декабрь 2010 года в помещениях площадью 2 254,2 кв. м, занимаемых обществом в соответствии с условиями договора аренды от 27.11.2003 N 0-656/2003, расположенных по адресу: Москва, Шипиловская, 17, корпус 3, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 677 рублей 08 копеек, начисленных за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2013 в удовлетворении требования предприятию отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представленными в дело платежными поручениями подтверждается выполнение обществом своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг на основании выставленных предприятием счетов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 названное решение суда отменено, требование предприятия удовлетворено с учетом того, что сумма расходов предприятия превышает сумму оплаченных обществом платежей.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

При рассмотрении спора апелляционный суд, оценив представленные сторонами доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, руководствуясь положениями статей 307-309, 314, 316, 395, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришел к выводу о том, что долг общества по эксплуатационным и коммунальным услугам за период с мая 2010 по 31.12.2010 составил 82 164 рубля 52 копейки. Признав представленный предприятием расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным и, применив положения статьи 395 Кодекса, суд взыскал их стоимость с общества.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, не опровергают выводы суда и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26211/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин