Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18304/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - некоммерческое товарищество - кадастровый учет - акт выбора земельного участка - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18304/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтажное управление N 7" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.03.2013 по делу N А41-49510/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажное управление N 7", г. Москва (далее - общество "МУ-7") к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, г. Одинцово (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Одинцово (далее - общество "Горизонт") о признании недействительным постановления администрации от 03.04.2012 N 830 об утверждении обществу "Горизонт" акта выбора земельного участка, расположенного в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Одинцово, Западная промзона, площадью 6491 кв. м под производственные цели; о признании недействительным постановления администрации от 19.10.2012 N 3449 о предоставлении указанного земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030110:536 обществу "Горизонт" в аренду на три года для производственных целей.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 решение от 01.03.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "МУ-7" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что постановлением администрации от 03.04.2012 N 830 обществу "Горизонт" утвержден акт выбора земельного участка, а также предварительно согласовано место размещения объектов. 26.06.2012 этот земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 50:20:0030110:536. После этого администрацией принято постановление от 19.10.2012 N 3449 о предоставлении названному обществу для производственных целей в аренду сроком на три года данного земельного участка, с ним заключен договор аренды от 30.10.2012 N 5292 сроком на три года, подписан передаточный акт. Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.12.2012.

Полагая, что формируемый для общества "МУ-7" земельный участок для расширения производства налагается на участок с кадастровым номером 50:20:0030110:536, предоставленный в аренду обществу "Горизонт", поэтому спорный участок подлежал предоставлению по результатам торгов, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оспариваемые акты приняты в соответствие со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов общества "МУ - 7".

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении требований.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-49510/2012 Арбитражного судаМосковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль