Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-10424/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - финансовое оздоровление - жалоба на действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-10424/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Промэкс" (г. Москва) и Мамрова Ю.М. (г.Геленджик) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 по делу N А32-3653/2009 Арбитражного суда Краснодарского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АгроСтройСервис" (далее - должник), в процедуре финансового оздоровления, общество с ограниченной ответственностью "Промэкс" и Мамров Ю.М. (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) административного управляющего Нечаевой Т.С., выразившиеся в исключении требования Мамрова Ю.М. из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) в связи с погашением этого требования поручителем должника - закрытым акционерным обществом "СКИП", и ходатайством об отстранении Нечаевой Т.С. от исполнения обязанностей административного управляющего должником.

Определением от 22.04.2013 в удовлетворении заявления и ходатайства отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2013 это определение отменено, действия Нечаевой Т.С. признаны незаконными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.11.2013 отменил постановление от 03.08.2013 и оставил в силе определение от 22.04.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявители считают, что ЗАО "СКИП" погасило задолженность непосредственно Мамрову Ю.М., минуя счет должника, что привело к нарушению принципа пропорционального распределения средств должника среди кредиторов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды первой и кассационной инстанций установили, что действия арбитражного управляющего по исключению требования из реестра соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку спорное требование погашено ЗАО "СКИП".

Вопрос законности действий ЗАО "СКИП" в данном случае не имеет правового значения и может быть обжалован в соответствии с установленным порядком.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-3653/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов