Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-15454/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тулебаева Айдара Мусаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А12-24176/2012 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску индивидуального предпринимателя Тулебаева Айдара Мусаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМЕРЛАН" о взыскании 3 630 600 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тулебаев Айдар Мусаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМЕРЛАН" (далее - общество) о взыскании 3 630 600 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении от 16.10.2013 и дополнении к заявлению от 28.10.2013 предприниматель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции о взыскании 3 630 600 рублей убытков с ответчика и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, отражающих анализ сведений специалистов о причинах возгорания, оцененеых судом первой инстанции, но без учёта которых суд апелляционной инстанции признал доказанным факт возгорания из-за короткого замыкания электропроводки в помещении магазина ответчика.

Учитывая представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснением, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности противоправного поведения ответчика, его вины в причинении ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим пожаром.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сделанными на основании оценки имеющихся в материалах дела документов.

Доводы заявления не опровергают выводы суда, и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-24176/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина