Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-17960/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - пропуск срока - адрес грузополучателя - претензии - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-17960/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова" от 26.11.2013 N 041-33.1/19108 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-51107/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова" (г. Нижний Новгород, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (г. Екатеринбург, далее - завод) о взыскании 508 373 рублей 33 копеек неустойки по договору от 30.10.2009 N ДЗ-2048/0073 за период с 16.12.2009 по 16.12.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.02.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с завода в пользу общества взыскано 176 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 332 373 рублей 33 копеек, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.10.2009 между обществом (заказчик) и заводом (подрядчик) заключен договор N ДЗ-2048/0073, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению металлоконструкций отмывочного бокса (оборудование), сдать оборудование заказчику и доставить его в адрес грузополучателя в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

Работы по этапам 1 и 2 подлежали выполнению подрядчиком к 15.12.2009 и 10.12.2010 соответственно.

Ссылаясь на фактическую сдачу заводом работ по первым двум этапам 17.05.2010 и 17.12.2010, общество начислило на основании пункта 6.1 договора неустойку за просрочку выполнения работ и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суды установили факт сдачи заводом обществу работ первого этапа по акту от 17.05.2010 N 41, в котором отражено, что работы выполнены в срок и в полном объеме, поэтому признали стороны достигшими соглашения об отсутствии нарушения срока по первому этапу.

Установив наличие волеизъявления общества на признание завода исполнившим работы по первому этапу без нарушения срока и принятие им работ по акту N 41 без претензий по объему, качеству и срокам выполнения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с завода неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому отказали в удовлетворении иска в оспариваемой заявителем части.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 3108/11 отклоняется, поскольку оно принято по делу с иными фактическими обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-51107/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова