Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-15151/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - единоличный исполнительный орган - одобрение сделки - полномочия генерального директора - рыночная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-15151/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Красильникова Александра Львовича и Красильниковой Ольги Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-44617/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 по тому же делу по иску Красильникова Александра Львовича и Красильниковой Ольги Александровны о взыскании с Рыбкина Александра Николаевича убытков в размере 4 290 081 рубля 51 копейки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.07.2013 оставил эти судебные акты без изменения.

Истцы не согласны с принятыми по делу судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора и отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив материалы дела, доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РИК СЕРВИС" (далее - общество "РИК СЕРВИС", общество) в лице генерального директора Рыбкина А.Н. и индивидуальным предпринимателем Носовой Л.Н. 02.07.2009 заключен договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 189,3 кв.м. и земельного участка общей площадью 266 кв.м. Цена сделки составила 2 900 000 рублей.

Переход права собственности на указанные объект недвижимости зарегистрирован 15.07.2009.

Общество "РИК СЕРВИС" по решению его участников ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 13.10.2011 внесена соответствующая запись.

Ссылаясь на отчуждение принадлежащего обществу недвижимого имущества по цене ниже его рыночной стоимости, участники общества Красильников А.Л. и Красильникова О.А. обратились в суд с настоящим иском о взыскании с Рыбкина А.Н. на основании статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" убытков, причиненных им при осуществлении прав и обязанностей генерального директора "РИК СЕРВИС".

Как установлено судами, общим собранием участников общества "РИК СЕРВИС" от 29.06.2009 принято решение об одобрении сделки по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Уткин пр. д. 13, корп. 15.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности руководителя общества зависит от того, действовал ли он, представляя интересы общества, добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Участник общества, требующий возмещения в пользу общества убытков лицом, осуществляющим обязанности единоличного исполнительного органа общества, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать противоправность действий (бездействия) руководителя, наличие и размер понесенных убытков, а также прямую причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями.

Рассматривая дело, суды пришли к выводу о том, что противоправность действий Рыбкина А.Н. при осуществлении полномочий генерального директора общества, а также продажа недвижимого имущества по заниженной цене, не доказаны.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-44617/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти от 31.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов