Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18814/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммерческая деятельность - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - встречный иск - виндикационный иск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18814/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 02.12.2013 б/н открытого акционерного общества "Новороссийскагропромтранс" (г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу N А32-23590/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Инфор" к ОАО "Новороссийскагропромтранс" о взыскании 2 400 000 рублей, представляющих собой доходы, которые общество "Новороссийскагропромтранс" извлекло или должно было извлечь за время неосновательного владения плавкраном ПК-12 (далее - спорное имущество) с 01.08.2008 по 01.08.2012, и по встречному иску ОАО "Новороссийскагропромтранс" о взыскании с ООО "Строй Инфор" 2 400 599 рублей 32 копеек, представляющих стоимость произведенных обществом необходимых затрат на плавкран ПК-12.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 28.02.2013 14.02.2013 с общества "Новороссийскагропромтранс" в пользу общества "Строй Инфор" взыскано 1 228 333 руб. 39 коп. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке общество "Новороссийскагропромтранс", ссылаясь на неправильное применение статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что понесенные им расходы являются необходимыми и подлежат возмещению за счет ООО "Строй Инфор".

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, указав, что в соответствии с соглашением, заключенным сторонами в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стоимость пользования спорным имуществом составляет 50000 рублей в месяц, признали обоснованными взыскание доходов в порядке статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу собственника (общества "Строй Инфор"), виндикационный иск которого удовлетворен, в сумме 1 228 333 руб. 39 коп. за период с 14.07.2010 по 01.08.2012, исчисляемый с момента передачи (14.07.2010) обществу "Новороссийскагропромтранс" плавкрана от ООО "Автотранс-Сервис".

Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован судами тем, что спорные расходы понесены обществом в рамках осуществления своей коммерческой деятельности и не могут быть отнесены к необходимым затратам на имущество. Как указали суды, общество "Новороссийскагропромтранс" не доказало, что затраты (или их часть), включенные во взыскиваемую сумму, являлись непосредственными необходимыми затратами на спорное имущество, а не на осуществление им своей собственной коммерческой деятельности, связанной с использованием данного имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23590/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова