Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18213/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - имущественные права - продажа имущества - порядок проведения торгов - строительные материалы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18213/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тедеева Кахабера Тамазовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-150554/12-120-1546, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕРА" о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы-155" и заключенного по результатам торгов договора.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 решение и постановление оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий Тедеев К.Т. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Вексель является документом, удостоверяющим имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Установив, что подлинники векселей у должника отсутствовали и фактически находились в материалах другого арбитражного дела (N А40-122574/11-55-184), суды по настоящему делу пришли к правильному выводу о том, что под видом реализации векселей за 675 000 рублей фактически была продана подтвержденная судебным решением дебиторская задолженность в размере 87 273 000 рублей.

Неверное указание в извещении о проведении торгов предмета реализации, вводящее в заблуждение потенциальных покупателей, является существенным нарушением правил проведения торгов, установленных статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, влечет недействительность таких торгов и заключенного по их результатам договора на основании статьи 449 Кодекса.

Вопрос о возмещении арбитражным управляющим убытков, возникших вследствие проведения оспариваемых торгов, не входил в предмет доказывания по настоящему делу. При предъявлении соответствующего требования в рамках отдельного процесса арбитражный управляющий Тедеев К.Т. не лишен возможности заявить возражения о том, что, по его мнению, негативные последствия для должника и кредиторов в действительности не наступили, представив соответствующие доказательства.

Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-150554/12-120-1546 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко