Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-19172/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МПКА-сервис" (г. Тюмень) от 05.12.2013 N 173 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2013 по делу N А70-13041/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПКА-сервис" к индивидуальному предпринимателю Вагановой З.Н. (г. Тюмень) о взыскании судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Косметологическая поликлиника".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МПКА-сервис" обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вагановой З.Н. о взыскании задолженности в размере 37 523 рублей 30 копеек, а также судебных расходов в размере 5 520 рублей 57 копеек, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 120 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2012 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскана задолженность в размере 37 523 рублей 30 копеек, а также судебные расходы в размере 6 870 рублей 57 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 350 рублей, расходы на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 120 рублей 57 копеек.

Общество в порядке статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов в размере 2 507 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, приложенных к нему документов, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при рассмотрении спора по существу общество обращалось с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя; решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2013 взысканы судебные расходы. Повторно обращаясь за взыскание судебных расходов общество, ссылается на то, что начислило и уплатило в бюджет налог на доходы физических лиц и страховые взносы во внебюджетные фонды с вознаграждения начисленного представителю по договору оказания юридических услуг в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суды, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Кодекса, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пришли к выводу, что фактически понесенные обществом расходы по уплате налога и страховых взносов не относятся к судебным издержкам.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2009 N 7349/09, Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применения судами норм прав и основаны на ошибочном толковании норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-13041/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко