Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18183/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - применение норм права - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - процедура - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18183/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО КФК "ТАМП" (г.Москва) от 29.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А40-126136/11 о несостоятельности (банкротстве) Комитета Общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2012 Комитет общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Еремеева Н.В. конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего отказано в удовлетворении его ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника. Производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) Комитета Общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 определение суда первой инстанции от 18.06.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ЗАО КФК "ТАМП" обратилось с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 кассационная жалоба ЗАО КФК "ТАМП" на указанные судебные акты возвращена заявителю ввиду пропуска срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отменить, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции по существу кассационную жалобу не рассматривал.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права с учетом доводов заявителя. Как следует из материалов дела, ЗАО КФК "ТАМП" гарантировало оплату процедуры банкротства и регулярно финансировало эту процедуру, выплатив арбитражному управляющему 904 000 руб. Заявитель полагает, что суд неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника, поскольку он от финансирования процедуры не отказывался.

Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в передаче дела N А40-126136/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов