Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-17742/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" Лавлинского П.В. (город Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 по делу N А14-17896/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от 15.08.2013, вступившее в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 15.11.2013.
Фактически заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подано 17.12.2013 (согласно оттиску штампа почтового отделения связи), то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В качестве причины пропуска срока подачи заявления арбитражный управляющий ссылается на неосведомленность о результатах судебного разбирательства в суде кассационной инстанции до момента получения копии судебного акта - до 27.09.2013., что не позволило своевременно реализовать право на надзорное обжалование.
Между тем по таким основаниям срок на надзорное обжалование не может быть восстановлен, поскольку представитель заявителя (третьего лица) принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, на котором вынесен оспариваемый судебный акт, и заявителю было доподлинно известно о состоявшемся постановлении.
Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Как видно из картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обжалуемое постановление суда кассационной инстанции в полном объеме опубликовано 16.08.2013.
С учетом положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что восстановление срока законодатель связывает с наличием объективных причин его пропуска, указанные заявителем обстоятельства не лишали его возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного законом срока и не могут служить основанием для восстановления данного срока.
При данных обстоятельствах, ходатайство следует отклонить, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу - возвратить.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" Лавлинского П.В. (город Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 по делу N А14-17896/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему - на листах.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-17742/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А14-17896/2012
Истец: Мамонов А. А.
Ответчик: ЗАО "Магис", ОАО "Сбербанк России"
Третье лицо: ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", Федяков Г В