Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-15695/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма ДАнна" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2013 по делу N А76-11776/2009,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма ДАнна" (г.Челябинск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2009 в порядке статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда первой инстанции от 30.05.2013 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.
При вынесении оспариваемых судебных актов, суды руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А76-11776/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-15695/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-11776/2009
Истец: ООО "Фирма ДАнна"
Ответчик: ИФНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7508/14
14.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8904/09
03.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8904/09
04.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8904/09
03.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8904/09
04.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8904/09
25.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15695/09
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15695/09
09.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12855/13
28.10.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11776/09
10.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8904/09
01.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6314/13
03.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15695/09
31.08.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7049/2009
27.07.2009 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11776/09