Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-19305/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа имущества - задаток - участник аукциона - единообразие в толковании и применении норм права - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-19305/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соловья Юрия Васильевича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-159088/12-84-1633, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Соловья Юрия Васильевича к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы, открытому акционерному обществу "ВНИИЖТ" о взыскании солидарно суммы долга в размере 96 916 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 394 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Соловей Ю.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Специализированным государственным унитарным предприятием по продаже имущества города Москвы (далее - СГУП, предприятие) 12.10.2011 был проведен открытый аукцион по продаже имущества открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта", находящегося в собственности открытого акционерного общества "ВНИИЖТ".

Решением аукционной комиссии от 12.10.2011 Соловей Ю.В. был признан участником аукциона.

Положениями Документации об аукционе предусмотрено, что претендент обязан оплатить задаток для участия в аукционе в размере 969 016 руб.

Между представителем истца по доверенности Источниковой Е.И. и унитарным предприятием был заключен договор о задатке от 06.10.2011 N 1220.

Пунктом 3.4 договора о задатке от 06.10.2011 N 1220 сторонами определено, что в случае неявки на аукцион претендента, признанного участником аукциона, и не предоставления им в течение 2-х рабочих дней с даты аукциона в СГУП документов, подтверждающих уважительную причину неявки на аукцион, задаток возвращается Претенденту в размере 90% от суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней.

Согласно листу регистрации участников аукциона от 12.10.2011 Соловей Ю.В. не явился на регистрацию участников аукциона.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие предоставление в СГУП по продаже имущества города Москвы в течение 2-х рабочих дней с даты аукциона документов, подтверждающих уважительную причину неявки истца на аукцион, торги истцом в установленном законом порядке не оспорены, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.

При этом суды руководствовались положениями 309, 310, 421, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами единообразия в толковании и применении норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-159088/12-84-1633 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль