Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18621/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приостановление производства по делу - назначение экспертизы - федеральное бюджетное учреждение - судебная экспертиза - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18621/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибгидромехстрой" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-167127/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях-Нефтегаздобыча" к закрытому акционерному обществу "Сибгидромехстрой" о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях-Нефтегаздобыча" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Сибгидромехстрой" о взыскании 40 405 856 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 82 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции назначил судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение федеральному бюджетному учреждению Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ, в связи с чем приостановил производство по делу до получения результатов судебной экспертизы.

В части 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, назначение экспертизы, как основание приостановления, подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в настоящем случае экспертиза назначалась для проверки заявления о соответствии выполненных ответчиком работ рабочей и проектной документации, о наличии (отсутствии) недостатков в данной документации, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что у суда первой инстанции имелись законные основания для приостановления производства по делу.

Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-167127/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина