Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18725/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газопровод - собственник земельного участка - часть земельного участка - основания для изменения или отмены судебных актов - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18725/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Янчего О.Ю., г.Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 по делу Арбитражного судаСвердловской области N А60-357/2013 по иску индивидуального предпринимателя Янчего О.Ю. к открытому акционерному обществу "Уральские газовые сети" об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу перенести газопровод с территории земельного участка с кадастровым номером 66:33:0401001:0119, расположенного по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, п. Светлый, 48А, возложив исполнение решения на руководителя ответчика, оставлении за истцом права демонтировать газопровод за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (с учетом замены ответчика в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Янчий О.Ю. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предприниматель Янчий О.Ю., ссылаясь на то, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке располагается подземный газопровод, строительство которого осуществлено при отсутствии каких-либо прав на этот земельный участок и без согласия истца, в связи с чем нарушены его права на использование земельного участка в соответствии с его назначением, обратился в арбитражный суд с иском на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд установил, что предыдущий собственник земельного участка с кадастровым номером 66:33:04 01 001:0119 в письме от 31.05.2010 выразил согласие на прохождение трассы газопровода высокого давления d 108 мм в надземном исполнении по границе названного земельного участка при условии присоединения к данному газопроводу отпайкой и выходом на территорию участка; в приложении N 1 (схема прохождения) к акту выбора земельного участка под проектирование и строительство газопровода высокого и низкого давления и собственником земельного участка согласована схема прохождения газопровода.

Также суд указал, что доказательств, подтверждающих осуществление предпринимателем Янчием О.Ю. действий, направленных на строительство какого-либо объекта на части земельного участка, на которой расположен спорный газопровод, не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-357/2013 Арбитражного судаСвердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Г. Попова