Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-19417/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: несоблюдение требований - возвращение заявления - полномочия представителя - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-19417/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Ширшова Е.А. (далее - предприниматель Ширшов) от 11.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2013 по делу N А08-330/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление предпринимателя Ширшова Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2013 по делу N А08-330/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу подписано представителем Сухомлиновой И.В.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 22.08.2013 на Сухомлинову Е.А., не заверена надлежащим образом, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление предпринимателя Ширшов от 11.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2013 по делу N А08-330/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул