Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18306/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - председатель правления - взыскание убытков - международный договор - порядок разрешения споров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18306/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк" (г. Великие Луки, Псковская обл.) от 19.11.2013 N 05-26/4760 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2013 по делу N А52-5024/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Тимофеевой Галине Николаевне о взыскании 2 208 173 рублей 43 копеек убытков, причиненных при осуществлении прав и исполнении обязанностей председателя правления банка.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.10.2013 оставил без изменения решение от 25.04.2013 и постановление от 12.07.2013.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Указанные лица несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Исследовав на основе представленных доказательств фактические обстоятельства дела, оценив добросовестность действий Тимофеевой Г.Н. при осуществлении полномочий председателя правления банка и соответствие их разумному предпринимательскому риску, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к ней ответственности в виде взыскания убытков.

При разрешении спора судебные инстанции руководствовались положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" и исходили из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-5024/2012 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов